Определение понятия юридической техники

Как известно, право является формализованным социальным регулятором. По справедливому замечанию профессора А. Б. Венгерова, норма права всегда «упакована» «в словесную оболочку, грамматические формы, утверждения, определения».

Иными словами, право представляет собой определенную знаково-символьную систему, посредством которой осуществляется правовая коммуникация и происходит упорядочивание общественных отношений.

Стремительное формирование российской системы законодательства при недостаточно качественном уровне правотворческой работы наглядно демонстрирует важность обращения к проблеме юридической техники.

Низкий уровень юридической техники приводит к тому, что буква закона либо становится орудием произвола и злоупотребления, либо так и остается «мертвым» результатом интеллектуальной деятельности законодателя не найдя своего практического воплощения в жизни.

Сторонники «узкого» подхода понимают под юридической техникой набор средств, методов, приемов, позволяющих облекать в надлежащую нормативно-правовую форму волю законодателя.

Сторонники «широкого» подхода не ограничивают значение юридической техники лишь сферой правотворчества и понимают под ней совокупность правил, средств, приемов, применяемых при издании и систематизации нормативных правовых актов и иных юридических документов.

В связи с этим в литературе предлагалось даже заменить понятие «юридическая техника» на понятие «юридическая технология» как более точно отражающее суть явления.

В содержательном плане юридическая техника включает в себя два основных элемента: технико-юридические средства и приемы.

Технико-юридические приемы представляют собой способы использования технических средств, позволяющие решать соответствующие правовые задачи и достигать необходимые цели. К таким способам могут относиться законодательная стилистика, систематизация нормативного материала, общие правила делопроизводства и пр.

В общей теории права существуют различные классификации юридической техники. Так, профессор С. С. Алексеев предложил классифицировать юридическую технику по двум основаниям: в зависимости от типа правового акта (выделяется законодательная техника и техника индивидуальных правовых актов), в зависимости от содержания технических средств и приемов (выделяется техника формулирования и изложения воли законодателя, а также техника документального оформления нормативно-правового материала).

А. Ф. Черданцев выделяет законодательную (правотворческую) технику, технику систематизации и учета нормативно-правовых актов, технику индивидуальных правовых актов.

Наиболее часто в юридической литературе юридическую технику разделяют на законодательную (нормотворческую) и правоприменительную (в более широком смысле – правореализационную).