Неоклассическая школа

Неоклассика  также не является одинаковой у всех ее представителей. В ней различают разные течения:

КАРДИНАЛИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ (в целом, Ав­стрийс­кая шко­ла).  К ней от­но­сят мно­го эко­но­ми­стов:

К Мен­гер (1840¾1921)      

Ви­зер (1851¾1926)      

Бем-Ба­верк (1851¾1941)    

  Дже­вонс (1835¾1882)      

Ха­рак­тер­ная чер­та этой эко­но­ми­че­ской шко­лы — пси­хо­ло­ги­за­ция ана­ли­за. Ее сто­рон­ни­ки смот­ре­ли на  пред­мет сво­их ис­сле­до­ва­ний гла­за­ми изо­ли­ро­ван­но­го, ра­цио­на­ль­но­го субъ­екта.

Глав­ной иде­ей этой шко­лы яв­ля­ет­ся уче­ние о пре­де­ль­ной по­ле­знос­ти. Эта идея на­прав­ле­на про­тив тру­до­вой тео­рии сто­имо­сти. Сто­имо­стью счи­та­ют не за­тра­ты тру­да на про­из­водс­тво то­ва­ров, а по­ле­зность то­ва­ров.  Сто­имо­стью или цен­но­стью они счи­та­ют по­ле­зный эф­фект бла­га для кон­крет­но­го по­тре­би­те­ля. Кон­крет­ная по­ле­зность это субъ­ек­тив­ная оцен­ка по­ле­знос­ти бла­га кон­крет­ным по­тре­би­те­лем. При этом дан­ная оцен­ка за­ви­сит от 2‑х фак­торов:     

1. от сте­пе­ни ред­ко­сти дан­но­го блага
2. от сте­пе­ни на­сы­ще­ния по­треб­но­сти ин­ди­ви­да в нем

Цен­ность еди­ни­цы бла­га опре­де­ля­ет­ся сте­пе­нью важ­но­сти той по­треб­но­сти, ко­то­рая удо­влет­во­ря­ет­ся с её по­мо­щью. Осно­вой для из­ме­ре­ния ве­ли­чи­ны субъ­ек­ти­вной по­ле­знос­ти по­слу­жи­ли пси­хо­ло­ги­че­ские за­ко­ны Гос­се­на. Их суть:

— по ме­ре удо­влет­во­ре­ния по­треб­но­сти сте­пень на­слаж­де­ния па­дает.

— каж­дое по­сле­ду­ющее бла­го, удо­влет­во­ря­ющее дан­ную по­треб­ность, об­ла­да­ет ме­нь­шей по­ле­знос­тью чем пре­ды­дущее.

— при огра­ни­чен­ном за­па­се благ ми­ни­ма­ль­ную по­ле­зность име­ет «пре­де­ль­ный эк­зем­пляр», удо­влет­во­ря­ющий дан­ную по­треб­ность.

Субъ­ек­тив­ная цен­ность бла­га опре­де­ля­ет­ся цен­но­стью по­след­ней име­ющей­ся в на­ли­чии еди­ни­цы, удо­влет­во­ря­ющей наи­ме­нее на­сто­яте­ль­ную по­треб­ность, так как имен­но от неё от­ка­жет­ся ин­ди­вид в ре­зу­ль­та­те об­мена.

Ес­ли бла­го име­ет­ся в изо­би­лии, то сколь бы ни бы­ла ве­ли­ка его со­во­куп­ная цен­ность, по­ле­зность по­след­ней еди­ни­цы рав­на ну­лю. По­ско­ль­ку без­раз­лич­но ка­кую имен­но еди­ни­цу счи­тать по­след­ней, ну­лю бу­дет рав­на по­ле­зность лю­бой еди­ни­цы.

В частности, это проявляется в свободных благах (кислород воздуха и т.п.) Дан­ное бла­го бу­дет «не­эко­но­ми­че­ским» (не­огра­ни­чен­ным). И на­обо­рот, да­же ес­ли со­во­куп­ная по­ле­зность все­го ко­ли­че­ства бла­га не столь ве­ли­ка, то огра­ни­чен­ность их ко­ли­че­ства при­ве­дет к то­му, что по­след­няя (а, сле­до­ва­те­ль­но, и лю­бая дру­гая) еди­ни­цы це­нит­ся до­ста­точ­но вы­соко.

Как же вы­вес­ти объ­ек­ти­вную об­щес­твен­ную оцен­ку бла­га ис­хо­дя из мно­же­ства субъ­ек­тив­ных, ин­ди­ви­ду­аль­ных оценок?

Вы­ве­де­ние об­щес­твен­ной пре­де­ль­ной по­ле­знос­ти бла­га ры­нок осу­ще­ствля­ет по прин­ци­пу рав­но­дейс­тву­ющей оцен­ки раз­ных ин­ди­ви­дов. Эта рав­но­дейс­тву­ющая скла­ды­ва­ет­ся сти­хий­но под воз­дейс­тви­ем стрем­ле­ния каж­до­го участ­ни­ка об­ме­на к мак­си­ма­ль­но­му удо­влет­во­ре­нию сво­их по­треб­но­стей. Та­ко­ва суть кар­ди­на­ль­ной тео­рии пре­де­ль­ной по­ле­зности.

В со­от­ветс­твии с тео­ри­ей пре­де­ль­ной по­ле­знос­ти средс­тва про­из­водс­тва, по­ско­ль­ку они на­хо­дят­ся вне сфе­ры лич­но­го по­треб­ле­ния, са­мо­сто­яте­ль­ной субъ­ек­ти­вной цен­но­стью об­ла­дать не мо­гут. По­это­му цен­ность средств про­из­водс­тва вы­во­дит­ся из сто­имо­сти со­здан­но­го ими про­дук­та — пред­ме­тов по­треб­ле­ния. Кон­крет­ный «ме­ха­низм» дан­но­го про­цес­са «вме­не­ния» был раз­ра­бо­тан по­зднее тео­ри­ей пре­де­ль­ной про­из­во­ди­те­ль­ности.      

В це­лом, эта шко­ла счи­та­ет: в оцен­ке про­дук­та не­ль­зя ис­хо­дить то­ль­ко из за­трат об­щес­твен­но­го тру­да и ис­по­ль­зо­ван­ных ре­сур­сов, а на­до учи­ты­вать об­щес­твен­ную по­ле­зность про­из­ве­ден­но­го про­дукта.

Сторонники этой парадигмы маржинализма считали возможным прямое измерение  полезности.  Они предлагали для названия этой единицы слово  «ютиль». Но ее так и не нашли.

Пе­ре­ход от сред­них ве­ли­чин к пре­де­ль­ным, осу­ще­ствлен­ный впер­вые в рам­ках тео­рии пре­де­ль­ной по­ле­знос­ти, имел огром­ное зна­че­ние для про­грес­са тех­ни­ки ана­ли­за, для при­ме­не­ния в эко­но­ми­ке ма­те­ма­ти­че­ских ме­тодов.

ОРДИНАЛИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ исходила из невозможности прямого изменения потребности (в противоположность кардиналистам).

Тео­рия пре­де­ль­ной по­ле­знос­ти от­ра­жа­ет по­ве­де­ние по­ку­па­те­ля как фак­то­ра ры­ноч­ной конъюнктуры. Для кон­крет­но­го ана­ли­за воз­дейс­твия по­ку­па­те­ля на спрос бы­ла раз­ра­бо­та­на ор­ди­на­ли­стская (или по­ряд­ко­вая) тео­рия пре­де­ль­ной по­ле­знос­ти Па­ре­то и Хикс. Её по­сту­латы:

— пре­де­ль­ная по­ле­зность не­из­ме­ри­ма (кар­ди­на­ли­сты утвер­жда­ли об­ратное)

— субъ­ект из­ме­ря­ет не по­ле­зность от­де­ль­ных ве­щей, а по­ле­зность на­бо­ров благ, и в со­сто­янии из­ме­рить то­ль­ко по­ря­док пред­по­чтения

— все эти на­бо­ры мож­но сгруп­пи­ро­вать, рас­пре­де­лив по мно­же­ствам. Прин­цип груп­пи­ров­ки — оди­на­ко­вая пре­де­ль­ная по­ле­зность вхо­дя­щих в них на­боров.

Гра­фи­че­ское изоб­ра­же­ние этих мно­жеств — кри­вые без­раз­ли­чия, а за­тем и бюд­жет­ные линии.